{"id":130,"date":"2018-11-06T10:43:41","date_gmt":"2018-11-06T08:43:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.chatziioannoulaw.com\/?page_id=130"},"modified":"2018-11-13T10:06:17","modified_gmt":"2018-11-13T08:06:17","slug":"publications","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.chatziioannoulaw.com\/fr\/publications\/","title":{"rendered":"Publications"},"content":{"rendered":"

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
    \n
  1. La criminalisation des outils de hacking comme une mesure raisonnable de protection vis-\u00e0-vis les attaques contre les syst\u00e8mes d\u2019information et les donn\u00e9es informatiques<\/strong><\/a>. La Convention sur la Cybercriminalit\u00e9 (Article 6) et la proposition de directive concernant les attaques contre des syst\u00e8mes informatiques visent \u00e0 l\u2019incorporation au droit interne de la p\u00e9nalisation de l\u2019utilisation du logiciel malveillant, ainsi que des codes d\u2019ordinateur illicitement obtenus.<\/li>\n
  2. En collaboration avec Madame la Professeure Maria Kaiafa-Gbadi, Rapport National sur le Crime Electronique<\/a>,<\/strong> Revue Internationale de Droit P\u00e9nal 2013.<\/li>\n
  3. La r\u00e9tractation des arr\u00eats \u00e9mis par la Cour de Cassation Grecque<\/strong><\/a>, Proc\u00e9dure P\u00e9nale 2013, p. 767 et suivantes, p. 937 et suivantes.<\/li>\n
  4. Voies de recours contre des arr\u00eats qui renvoient\u00a0l\u2019affaire au tribunal comp\u00e9tent \/ \u00e0 la cour comp\u00e9tente. D\u00e9lib\u00e9rations \u00e0 propos de l\u2019arr\u00eat de la Cour de Cassation enregistr\u00e9 sous le num\u00e9ro 842\/2012<\/strong><\/a>, Proc\u00e9dure P\u00e9nale 2013, p. 1010 et suivantes.<\/li>\n
  5. En collaboration avec Monsieur le Professeur Lampros Margaritis, Organisations criminelles et partis politiques<\/strong><\/a>, Proc\u00e9dure P\u00e9nale 2014, p. 169 et suivantes.<\/li>\n
  6. Le droit de l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la note du procureur g\u00e9n\u00e9ral pr\u00e8s la Cour de Cassation<\/strong><\/a>, Proc\u00e9dure P\u00e9nale 2014, p. 169 et suivantes.<\/li>\n
  7. Le crime de la pornographie juv\u00e9nile et la demande de conduite d\u2019expertise<\/strong><\/a>, Proc\u00e9dure P\u00e9nale 2014,p. 169 et suivantes.<\/li>\n
  8. Le caract\u00e8re co\u00fbteux en temps de l\u2019instruction principale comme motif d\u2019interruption (mainlev\u00e9e, non-prorogation, non-continuation) de la d\u00e9tention provisoire \u2013 D\u00e9lib\u00e9rations \u00e0 propos de l\u2019arr\u00eat du tribunal correctionnel d\u2019Ioannina enregistr\u00e9 sous le num\u00e9ro 20\/2014<\/strong><\/a>, Proc\u00e9dure P\u00e9nale 2014, p. 580 et suivantes.<\/li>\n
  9. Observations aupr\u00e8s du Tribunal Correctionnel d\u2019Ath\u00e8nes<\/a><\/strong>, arr\u00eat 2622\/2014, Proc\u00e9dure P\u00e9nale 2014.<\/li>\n
  10. En collaboration avec Monsieur le Professeur Lampros Margaritis, Lib\u00e9ration sous condition et appel contre l\u2019arr\u00eat en question<\/strong><\/a> (article 17 de la loi 1968\/1991), Proc\u00e9dure P\u00e9nale 2014, p. 964 et suivantes.<\/li>\n
  11. Observations aupr\u00e8s du Tribunal Correctionnel d\u2019Eurytanie<\/strong><\/a>, arr\u00eat 4\/2014, Proc\u00e9dure P\u00e9nale 2015, p. 120 et suivantes.<\/li>\n
  12. Observations aupr\u00e8s du Tribunal Correctionnel de Thessalonique<\/strong><\/a>, arr\u00eat 935\/2014, Proc\u00e9dure P\u00e9nale 2015, p. 22 et suivantes.<\/li>\n
  13. Le statut l\u00e9gal de la protection des r\u00e9fugi\u00e9s. La possibilit\u00e9 de prise de mesures provisoires par la CEDH, comme contrepartie de la protection insuffisante par la Cour de Cassation lors de la proc\u00e9dure de l\u2019extradition<\/strong><\/a>, Proc\u00e9dure P\u00e9nale 2015, p. 689 et suivantes. L\u2019article 33 de la Convention de Gen\u00e8ve, de 1951, consacre le principe de non-refoulement, qui prot\u00e8ge le refugi\u00e9 de sa d\u00e9portation ou de son refoulement, de quelconque mani\u00e8re, vers des territoires o\u00f9 sa vie ou sa libert\u00e9 sont menac\u00e9es pour des raisons de tribu, de religion, de nationalit\u00e9, de classe sociale ou de convictions politiques. L\u2019arr\u00eat 638\/2015 de la Cour de Cassation a rendu un avis en faveur de l\u2019extradition d\u2019un citoyen Russe, bien qu\u2019il avait \u00e9t\u00e9 reconnu comme refugi\u00e9, au Canada, en raison de son appartenance \u00e0 un groupe social particulier (celui des homosexuels) et malgr\u00e9\u00a0le danger qu\u2019il subissait, en raison de son orientation sexuelle. Pourtant, la CEDH a pris des mesures provisoires contre la Gr\u00e8ce, par lesquelles elle a ordonn\u00e9 la non-extradition de ladite personne, jusqu’\u00e0 l\u2019\u00e9mission d\u2019un arr\u00eat d\u00e9finitif sur l\u2019affaire. Le pr\u00e9sent article explore le sens r\u00e9el de l\u2019article 33 de la Convention de Gen\u00e8ve de 1951 pour la Protection des Refugi\u00e9s, la protection offerte par les articles 2 et 3 de la Convention, dans les cas d\u2019extradition, ainsi que la jurisprudence relative de la CEDH.<\/li>\n
  14. La justification des arr\u00eats sous le prisme de l\u2019article 6 de la Convention Europ\u00e9enne des Droits de l\u2019Homme<\/strong><\/a> – D\u00e9lib\u00e9rations \u00e0 propos de l\u2019arr\u00eat de la Cour de Cassation 1821\/2016, Proc\u00e9dure P\u00e9nale 2017, p. 843 et suivantes.<\/li>\n
  15. L<\/strong>‘<\/strong>\u00e9valuation<\/strong> des \u00e9l\u00e9ments de <\/strong>preuve<\/strong> et<\/strong> la justification des arr\u00eats<\/strong>\u00a0– <\/strong>D\u00e9lib\u00e9rations \u00e0 propos de l\u2019arr\u00eat de la Cour de Cassation 1837\/2016<\/strong><\/a>, Proc\u00e9dure P\u00e9nale 2018, p. 663 et suivantes.<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>
    <\/div>\n\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>
    \n\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\"\"<\/span>
    <\/div>\n\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div><\/div><\/div><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"100-width.php","meta":{"footnotes":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.chatziioannoulaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/130"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.chatziioannoulaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.chatziioannoulaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chatziioannoulaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.chatziioannoulaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=130"}],"version-history":[{"count":33,"href":"https:\/\/www.chatziioannoulaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/130\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":259,"href":"https:\/\/www.chatziioannoulaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/130\/revisions\/259"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.chatziioannoulaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}