Repr\u00e9sentation devant la Cour Europ\u00e9enne des Droits de l\u2019Homme<\/strong>, dans des affaires o\u00f9 une violation constante de la Convention des Droits de l\u2019Homme est remarqu\u00e9e (par exemple, les conditions inhumaines de d\u00e9tention des accus\u00e9s), ainsi que dans des affaires o\u00f9 le juge Grec d\u00e9vie du principe du proc\u00e8s \u00e9quitable (par exemple les cas o\u00f9 des all\u00e9gations de d\u00e9fense substantielles et fond\u00e9es, comme l\u2019alibi, sont rejet\u00e9es, sans justification). Dans tous les deux cas, le recours \u00e0 Cour Europ\u00e9enne des Droits de l\u2019Homme est le seul chemin l\u00e0 poursuivre. Dans le cadre de cette proc\u00e9dure difficile et co\u00fbteuse en temps, nous offrons nos connaissances sp\u00e9cialis\u00e9es visant \u00e0 d\u00e9fense des droits humains.<\/p>\n<\/div> Repr\u00e9sentation dans le cadre de l\u2019\u00e9mission et de l\u2019ex\u00e9cution d\u2019un mandat d\u2019arr\u00eat Europ\u00e9en. \u00a0<\/strong>L\u2019\u00e9quilibration entre la coop\u00e9ration internationale (surtout en prenant en consid\u00e9ration le principe de la mutualit\u00e9 au sein de l\u2019Union Europ\u00e9enne) et la protection des droits de la personne extrad\u00e9e ou de la personne remise \u00e0 \u00eatre remise constitue une mission extr\u00eamement difficile.<\/p>\n Malgr\u00e9 la protection insuffisante offerte par la jurisprudence de la Cour de Cassation, qui ferme les yeux \u00e0 la protection des droits humains dans ce champ, notre palmar\u00e8s est impressionnant\u00a0! Selon nous, la menace contre la vie et l\u2019int\u00e9grit\u00e9 physique de la personne extrad\u00e9e \/ la personne \u00e0 \u00eatre remise ne se borne pas aux criminels politiques, mais pourrait aussi affecter les personnes qui, m\u00eame dans notre \u00e9poque, sont soumises \u00e0 des discriminations, comme les homosexuels. De surcro\u00eet, m\u00eame dans les cas des crimes lourds qui procurent la demande d\u2019extradition ou de remise d\u2019une personne, la gr\u00e2ce accord\u00e9e par le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique ne peut pas \u00eatre r\u00e9voqu\u00e9e ult\u00e9rieurement.<\/p>\n<\/div> Repr\u00e9sentation devant les tribunaux p\u00e9naux Grecs, dans toutes les phases de la proc\u00e9dure. \u00a0<\/strong>Notre cabinet n\u2019envisage pas les crimes de nature financi\u00e8re comme une proc\u00e9dure typique et standardis\u00e9e, \u00e9tant donn\u00e9 que l\u2019incapacit\u00e9 financi\u00e8re de l\u2019auteur pr\u00e9sum\u00e9 pourrait influencer son inculpation. Par exemple, un bienfaiteur de quatre-vingt-dix ans ne peut pas \u00eatre cibl\u00e9 et trait\u00e9 comme un criminel commun, au cr\u00e9puscule de sa vie. En outre, dans chaque crime violent, comme l\u2019homicide, les conditions sp\u00e9ciales de sa commission ainsi que les motifs de l\u2019auteur pr\u00e9sum\u00e9 doivent \u00eatre prises en consid\u00e9ration. Quant aux crimes \u00e9lectroniques, leur propre nature les rend faisables par n\u2019importe qui, m\u00eame si l\u2019auteur n\u2019est pas conscient de la nature exacte de son acte punissable. Derri\u00e8re chaque crime, nous cherchons le facteur humain, sans \u00eatre influenc\u00e9s par les Medias ou l\u2019opinion publique.<\/p>\n<\/div> Repr\u00e9sentation devant la Cour de Cassation grecque<\/strong>. La proc\u00e9dure du pourvoi en cassation est tr\u00e8s exigeante, en particulier si nous prenons en compte l\u2019h\u00e9sitation remarquable de note Cour de Cassation quant \u00e0 l\u2019acceptation des raisons de cassation. Selon nous, le refus d\u2019une all\u00e9gation de d\u00e9fense, sous le pr\u00e9texte de la non-appartenance aux \u00ab\u00a0all\u00e9gations autonomes\u00a0\u00bb ne peut pas \u00eatre accept\u00e9e sous le prisme de l\u2019article 6 de la Convention Europ\u00e9enne des Droits de l\u2019Homme. Nous devons nous rappeler du fait que le recours \u00e0 la Cour de Cassation ne constitue pas la destination finale, mais le point de d\u00e9part au voyage l\u00e9gal de la partie d\u00e9fenderesse, \u00e9tant donn\u00e9 que l\u2019\u00e9puisement des voies de recours internes, en combinaison avec la d\u00e9signation ad\u00e9quate des questions l\u00e9gales qui \u00e9manent de l\u2019infraction aux droits \u00e9tablis par la Convention Europ\u00e9enne des Droits de l\u2019Homme, ouvre la voie pour le recours devant la Cour Europ\u00e9enne des Droits de l\u2019Homme.<\/p>\n<\/div>![\"\"](\"https:\/\/www.chatziioannoulaw.com\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/standing.png\" "\\"standing\\"")
<\/span><\/div>